港议员呼吁彻查“反修例”法官 多名大律师表态支持
【环球时报-环球网报导 赴香港特派记者 白云怡 成仲 赵雨】香港立法会议员梁美芬6日敦促特区政府彻查五月份三名匿名宣称“反修例”的法官,并要求法官签署“法定声明书”声明自己并非那三个“匿名法官”,由于法官不该对政治或立法事项宣布谈论,然后搅扰司法公正。香港多名闻名律师10日对《环球时报》记者表明支撑这一尽力,法官应在社会争议事情中保持中立,以防影响司法公正。  据路透社5月29日报导,有三名香港资深法官不具名地宣称,“修例”标志着香港法律准则“面对最严峻应战”。除此以外,还有一名高等法院的法官曾揭露参加“反修例”联署信。据媒体报导,香港大学校友重视组在报章刊登3138名校友联署对立修订《逃犯法令》的姓名时,其间一名联署人为“李瀚良”,其姓名和结业年份与高等法院原讼庭法官李瀚良相同,他与“占中”喽罗港大法律系副教授戴耀廷是同届同学。  香港闻名大律师马恩国对《环球时报》表明,法官不能、亦不该揭露在政治问题上表态,由于司法独立即意味着法官亦要审判独立,当法官在某一项议题上宣布了自己的定见,那在大众看来,他在这类案子审理中就不可能不偏不倚公正公正。  “正义不光有必要蔓延,并且要让人看到正义得到了蔓延。”马恩国这样告知记者,假如一个法官表态支撑示威者暴力行为,当这名法官审理的刑事案子中牵涉这些示威坏人时,就算这位法官的判词看起来再公正,外界也会有感觉以为他有偏私的可能性。“当然,这不是说法官不能有政治取向,法官在推举中亦可投票给自己喜爱的政党和提名人,但法官不可以揭露政治表态,特别不适宜在当下香港的社会问题上揭露表达定见。”  香港执业大律师吴英鹏则对《环球时报》表明,法官匿名对政治问题表态会有更大的负面影响,由于大众无法确认详细是哪位法官,会削弱大众对整个法官集体决心,从而影响法治。因而,法官有必要时间遵循中立,不参加或谈论政治事情。  香港闻名大律师黄英雄在承受《环球时报》记者采访时表明,为确保法官作出不偏不倚的判决,香港应测验变革现在司法准则特别是司法组织人员录用准则中一些不合理的当地,比方高法法官终身制。他表明,不同于一些区域法院的合同制,香港高等法院的法官一经录用便是终身,比方李瀚良参加联署“反修例”声明,但他的上司终审法院首席法官对他也只能是劝说,但无法对他处理,这会为司法的公正审理构成威胁,这一准则缺憾急需完善。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注